FORO ASTURIAS · 22/01/2017
Pedro Leal: “El gobierno de Asturias está conculcando los derechos del profesorado a la hora de establecer los criterios de las sustituciones en los permisos de paternidad”

El diputado de FORO y portavoz de Educación, Pedro Leal, ha lamentado que de nuevo, desde la Dirección General de Personal Docente y Planificación Educativa de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes “el gobierno de Asturias está conculcando los derechos del profesorado a la hora de establecer los criterios de las sustituciones en los permisos de paternidad”.

 

“Es necesario recordar –señala Leal- que la disposición final segunda de la Ley 9/2009, de 6 de octubre que  entró en vigor el pasado 1 de enero de 2017 amplía el permiso de paternidad a cuatro semanas, conforme lo argumentado en la exposición de motivos de la citada Ley ‘se trata de un derecho individual y exclusivo del padre, que se reconoce tanto en los supuestos de paternidad biológica como en los de adopción y acogimiento’ y esta normativa incentiva la distribución a partes iguales de las responsabilidades familiares entre el padre y la madre, favorece la conciliación familiar así como la igualdad de género y el impulso demográfico. En definitiva, pone en valor el concepto de familia”.

 

Pedro Leal resalta que “la Ley 9/2009, de 6 de octubre, de ampliación de la duración de permiso de paternidad en los casos de nacimiento, adopción o acogida por la que el personal docente que sea padre a partir dicha fecha, podrá disfrutar de 4 semanas de permiso de paternidad, es decir, 28 días, fue apoyada por el propio PSOE en las Cortes Generales; y ahora, la Consejería de Educación de Asturias, con al aquiescencia de Javier Fernández, destroza los valores y el espíritu de la norma basándose exclusivamente en criterios económicos llevando los costes de educación a mínimos, interpretando a su antojo el Acuerdo de 6 de abril de 2016, del Consejo de Gobierno”.

 

“En la comunicación remitida a los centros de enseñanza públicos del Principado de Asturias a comienzos de esta semana, el Sr. Director Gral. de Personal Docente, establece como criterio cuando se solicite un permiso de paternidad que, para su sustitución por funcionarios interinos, los primeros diez días lectivos deberán ser atendidos con los recursos del propio centro docente, y que transcurrido dicho período de diez días lectivos, será posible el nombramiento de funcionarios interinos siempre que se acredite que no es posible atender las necesidades mediante una optimización de los medios personales existentes a través de la reordenación correspondiente y que resulta necesario para garantizar la prestación del servicio público educativo, por lo que la cobertura de la vacante, en la práctica, sólo se realizará para un periodo de dos semanas, o menos , en función de la fecha de incorporación del profesor interino”, señala Pedro Leal.

 

El diputado de FORO advierte que “se están aplicando criterios que implican una discriminación a los futuros padres, a los profesores interinos, y que pone contra las cuerdas al resto del profesorado que tendrá una mayor carga de trabajo durante 4 semanas, es decir, para un permiso previsible y que puede se puede prever y organizar con la debida antelación, y dado que el permiso es de 4 semanas, la Consejería de Educación sólo va a cubrir la vacante, en el mejor de los casos, durante dos semanas, dudando incluso si es necesario cubrir la mencionada ausencia derivada del permiso de paternidad, estableciendo como prioridad una reordenación de los medios personales existentes. Estos criterios no sólo constituyen una  forma más de recortar en educación; la política de este gobierno obstaculiza permanentemente la Educación en general, y cercena la conciliación de la vida familiar y laboral en particular. Es vergonzoso que Javier Fernández tolere estas actitudes que son una tomadura de pelo a los docentes, los cuales ya están de por sí sobrecargados de trabajo en los centros para, ahora, obligarles a cubrir las bajas por permiso de paternidad. Esto sin duda redundará en una menor calidad de la enseñanza y una menor atención hacia el alumnado, y es sin duda otra muestra más del nulo interés del Gobierno socialista por la Enseñanza en general y la pública en particular”.

 

“Nos parece lamentable –continúa Pedro Leal- que el Gobierno que encabeza Javier Fernández responda con una medida de ahorro de dinero ante una norma de carácter eminentemente social. Aprender es un derecho regulado en el artículo 27 de nuestra Constitución, y el primer objetivo de un profesor es conseguir una educación de calidad, pero este objetivo es inalcanzable cuando se va a privar al alumnado de 28 días de clase de una determinada materia como mínimo, y es un fracaso de la Consejería de Educación la desvalorización de los recursos humanos ante la sociedad, el nivel de prosperidad educativa no se puede fundamentar únicamente en términos economicistas”.

 

“No es la primera vez que se conculcan derechos a instancias de la Dirección General de Personal Docente y Planificación Educativa, como ejemplos están los asuntos relativos a las listas de interinos con algún tipo de discapacidad, el impago de las dietas al profesorado itinerante, las ayudas al transporte escolar, los derechos de auxiliares educadores y fisioterapeutas y ahora, de nuevo, la Consejería de Educación del Principado de Asturias muestra un descaro inconcebible atacando, con evidente hipocresía entre la ideología que abanderan y la práctica política, la aplicación de una norma de justicia social primando criterios económicos ante parámetros de medidas sociales y de igualdad”, concluyó Pedro Leal.