Foro Asturias en Facebook Foro Asturias en Twitter Foro Asturias en Google Plus
Foro Asturias en Youtube Foro Asturias en Flickr Foro Asturias RSS

11/10/2017

Rosa Domínguez de Posada: “En materia de montes, el PSOE hace una cosa en Asturias y en el Senado busca aprobar lo contrario”

  • “FORO se opone a las proposiciones de ley socialista y de Podemos porque quieren dar marcha atrás a los cambios aprobados en Asturias y parar en esta Cámara lo que no pudieron detener en la JGPA, atacando al cambio legal operado en el Principado”

  • “Es sorprendente que el PSOE, que clamaba desde Asturias por el cambio de la Ley nacional de Montes, y apoyó en Asturias el cambio de la Ley autonómica, pretenda ahora retornar al estado primigenio y deshacer el cambio que ellos mismos aprobaron en la Ley asturiana de Montes”

La senadora de FORO, Rosa Domínguez de Posada, votó en contra de la toma en consideración de sendas proposiciones de Ley de Montes, presentadas por el PSOE y Podemos, al considerarlas “perjudiciales para los intereses de Asturias. En materia de montes, el PSOE hace una cosa en Asturias y en el Senado busca aprobar lo contrario”, dijo.

 

Domínguez de Posada explicó su posición “porque algunos parecen querer dar marcha atrás desde el ámbito nacional a los cambios que han votado favorablemente en Asturias, y otros quieren parar en esta Cámara lo que no pudieron detener en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), atacando al cambio legal operado en el Principado”.

 

Así, para la senadora “resulta sorprendente que el PSOE, que durante la pasada legislatura clamaba desde Asturias por el cambio de la Ley nacional de Montes, concretamente de este artículo 50, y que apoyó en Asturias el cambio de la Ley autonómica propiciado tras el cambio de la nacional, pretenda ahora retornar al estado primigenio, lo que conforme a su propio razonamiento, conllevaría también deshacer el cambio que ellos mismos aprobaron en la Ley asturiana de Montes”.

 

La senadora advirtió que “los cambios internos del PSOE llevan a tratar de deshacer ciertas decisiones, al tiempo de tratar de buscar un acercamiento a Podemos, pero en todo caso, siempre se trata de cuestiones todas ellas alejadas del interés general, que obedecen a otras razones de índole más partidista y que contradicen incluso lo que ellos mismos han votado en otras ocasiones”.

 

Intervención de Rosa Domínguez de Posada en el Pleno del Senado:

Gracias, Presidente.

Debatimos hoy dos proposiciones de Ley en materia de montes respectivamente planteadas por el PSOE y Podemos que debemos analizar con la debida perspectiva, y que  vistas desde la óptica de cualquier asturiano medianamente informado, tienen una especial trascendencia, sobre todo por lo que subyace como trasfondo de las mismas y la peculiar lectura de la situación a la vista de la trayectoria de este asunto en la región de la que procedo.

Probablemente dirán ustedes que esta es una propuesta e iniciativa de carácter nacional, y resulta cierto, pero en clave autonómica no es menos cierto aunque ha resultado muy controvertido al tiempo que tergiversado el cambio de la Ley asturiana de montes, hasta tal punto que se encuentra en proceso de impugnación ante el Tribunal Constitucional, precisamente, entre otros, por parte de Podemos, de ahí y por lo que a continuación les explicaré que se atisbe una clara conexión entre estas iniciativas y la modificación de la Ley asturiana de Montes.

La historia comienza cuando en Asturias, durante la anterior legislatura, y a pesar de varios intentos de FORO para modificar la Ley asturiana de montes del año 2004, que penalizaba a los ganaderos y al propio medio ambiente, mediante un injusto sistema de acotamientos al pastoreo, existía una férrea oposición por parte de PSOE e IU basada en una supuesta imposibilidad de dicho cambio precisamente en base a que el mismo contravendría la redacción del artículo 50 de la Ley Nacional de Montes tal como se encontraba redactado por aquel entonces.

Así, mediante Propuesta del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Proposición de Ley de las del artículo 87.2 (las que permiten instar cambios de Leyes nacionales desde parlamentos autonómicos) de la Constitución, de reforma de la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, fue esta formación con el informe favorable del Consejo de Gobierno Asturiano del partido Socialista, quienes pedían desde Asturias, con la máxima urgencia, modificar el artículo 50 de la Ley Nacional de Montes, supuestamente para que este cambio permitiese la posterior modificación del injusto sistema de acotamientos al pastoreo existente en Asturias en aquel momento.

Curiosamente, aquella iniciativa nunca fue debatida ni impulsada por IU ni por supuesto por el PSOE, pero quiso el destino que el controvertido artículo 50 de la Ley nacional de Montes fuese modificado, a iniciativa del gobierno del PP, entre otros varios, el pasado 21 de julio de 2015, eliminando la referencia expresa al pastoreo como actividad incompatible con la regeneración de los terrenos incendiados.

Pues bien, en Asturias, y en lógica consonancia con ese cambio a nivel nacional, se produjo posteriormente la modificación de la Ley autonómica eliminando en determinados casos y circunstancias concretas el acotamiento al pastoreo tras los incendios, en el ánimo de favorecer el medio ambiente mediante un control de la regeneración a la que contribuye la deyección de los animales y la compactación de las semillas en el suelo mediante el pastoreo, al tiempo que este sirve para que la misma se produzca de forma paulatina, y no se retorne de inmediato a un estado de matorral que propicie nuevos incendios y la extensión de los mismos, y dicho cambio contó con el voto favorable de todas las formaciones políticas, incluido el PSOE, excepto de Podemos, que tampoco votó en contra, sino que se abstuvo, y por eso resulta sorprendente en primer término que el PSOE, que durante la pasada legislatura clamaba desde Asturias por el cambio de la Ley nacional de Montes, concretamente de este artículo 50, y que apoyó en Asturias el cambio de la Ley autonómica propiciado tras el cambio de la nacional, pretenda ahora retornar al estado primigenio, lo que conforme a su propio razonamiento, conllevaría también deshacer el cambio que ellos mismos aprobaron en la Ley Asturiana de montes.

Estamos por tanto ante la historia de una incongruencia que compete explicar al Partido Socialista, pero resulta curioso también que Podemos centre la atención de su propuesta únicamente sobre el tan citado artículo 50, cuando la reforma operada el pasado 21 de julio de 2015 de la Ley de Montes nacional tuvo un espectro más amplio de afección al articulado, evidenciando así en ambos casos, tanto en el del PSOE como en el de Podemos que la cuestión guarda una evidente y profunda relación con este artículo porque precisamente su modificación, en una palabra, y la supresión de la referencia expresa al acotamiento al pastoreo como actividad a acotar tras los incendios por ser incompatible con la regeneración, ha sido el motor del cambio de la Ley asturiana de montes profundamente injusta y negativa para la conservación medio ambiental.

La realidad, Señorías, es que algunos parecen querer dar marcha atrás desde el ámbito nacional a los cambios que han votado favorablemente en Asturias, y otros quieren parar en esta Cámara lo que no pudieron detener en la Junta General del Principado de Asturias, atacando al cambio legal operado en el Principado, cuyas peculiaridades climatológicas y edafológicas, y el abandono del medio rural propician una regeneración precoz del terreno tras los incendios que, de no ser controlada, corre el peligro de convertirse de nuevo en matorrales, caldo de cultivo idóneo para la declaración de nuevos incendios, así como para facilitar la propagación de los mismos y dificultar seriamente su extinción.

No les resultará difícil intuir que no apoyaremos ninguna de sus iniciativas, y no lo haremos porque, tal y como les acabo de describir, conocemos el punto de partida y la trayectoria de las mismas, muy vinculado al caso de Asturias, así como sus verdaderas intenciones, máxime tratándose de proposiciones que afectan a una Ley, la de montes, que ya ha sido objeto de debate y también de votación recientemente en esta cámara, hace apenas dos años, y a un artículo tan concreto como el 50, y que únicamente ocultan la intención por su parte de incidir en cambios tan concretos como el operado en la Ley asturiana de montes que parece no resultar tampoco de su agrado pero que no han tenido ustedes la valentía suficiente como para votar negativamente en Asturias, cuando tuvieron la ocasión de hacerlo.

No quisiera finalizar esta intervención sin tratar de encontrar alguna explicación a estas propuestas que no es sino ciertos cambios internos del PSOE que, tras sus procesos internos, ha sufrido una mutación profunda que le lleva a tratar de deshacer ciertas decisiones, al tiempo de tratar de buscar un acercamiento a Podemos, pero en todo caso, siempre se trata de cuestiones todas ellas alejadas del interés general, que obedecen a otras razones de índole más partidista y que contradicen incluso lo que ustedes mismos han votado en otras ocasiones.

Muchas gracias.

Etiquetas:

Compartir noticia por email
Imprimir noticia

Juntas Locales

Agenda
Agenda Cascos
Más Asturias 2014 Más Asturias 2014 Más Asturias 2013 Más Asturias 2012 Gobernanza a Tres Turnos Rebeldes con Causa Salir a Flote
El Hormiguero. Último número
Búsqueda Avanzada


C/ Pepe Cosmen Nº 1. 33001 Oviedo.
985202745. Fax 985223554.
http://www.foroasturias.es · sederegional@foroasturias.es
Aviso Legal
Contacto