Foro Asturias en Facebook Foro Asturias en Twitter Foro Asturias en Google Plus
Foro Asturias en Youtube Foro Asturias en Flickr Foro Asturias RSS

09/03/2017

Pedro Leal: “Es escandaloso que la Cultura no sea una prioridad para el Gobierno y suponga un freno por razones presupuestarias”

  • “El 1% cultural no genera deuda sino todo lo contrario, inversión productiva en nuestro patrimonio histórico”

  • “Como ejemplo, el 1% de ocho actuaciones de la obra pública que figuran en el Anexo de Inversiones del Presupuesto vigente sumaría 296.563,30€, más de lo que se asigna al Prerrománico asturiano”

  • “Es vergonzoso que se utilice el pretexto de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para continuar con la suspensión del 1% cultural, cuando esto supone una inversión extraordinaria”

Intervención en el Pleno de la Junta General del diputado de FORO y portavoz en materia cultural, Pedro Leal, tras preguntar al Consejero sobre cuándo piensa volver a aplicar el uno por ciento cultural de conformidad con lo dispuesto en la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural:

El Gobierno del que forma parte, se cruza de brazos mientras el patrimonio cultural asturiano, ya sea el Prerrománico, el arte rupestre o el patrimonio industrial, se viene abajo.

Como bien sabe, el art. 99 de la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural, establece que en “toda obra pública de importe superior en su conjunto a 50 millones de pesetas financiada total o parcialmente por el Principado de Asturias, se reservará un uno por ciento de los fondos para la conservación, restauración y enriquecimiento del patrimonio cultural, incluyendo la instalación de obras de arte, en su entorno, siendo de prioritaria atención a estos efectos las actuaciones contempladas para el mismo en el Plan del Patrimonio Cultural de Asturias”.

El Gobierno es conocedor de la situación de riesgo que tiene por ejemplo el Prerrománico asturiano, ya que incluso fue motivo de reseña en la comisión especial del asturiano de ayer como deficiente conservación de nuestra cultura, lo cito como ejemplo, y le manifiesto que para la conservación de estos bienes, es la administración del Principado de Asturias quien debe velar en primer lugar por el cumplimiento de esta obligación, al ostentar la competencia exclusiva en materia de Patrimonio cultural, histórico, monumental, arquitectónico y artístico.

En los últimos años hemos venido formulando distintas iniciativas parlamentarias en esta Junta General para alertar sobre el preocupante estado de nuestro patrimonio cultural, y recabar la intervención urgente por parte del Gobierno asturiano en su recuperación, porque la inacción que se percibe acredita el desinterés oficial por nuestro patrimonio histórico.

No es la primera vez que se alerta sobre el calamitoso estado de conservación que amenazan diferentes conjuntos arquitectónicos en nuestra CC.AA., algunos declarados incluso Bienes de Interés Cultural, o Monumentos, de los que conocemos también aquellos que se encuentran en situación de riesgo de derrumbe.

Es escandaloso que la Cultura no sea una prioridad para el Gobierno y suponga un freno por razones presupuestarias. El 1% cultural no genera deuda sino todo lo contrario, inversión productiva en nuestro patrimonio histórico. No encontramos un compromiso concreto para contribuir a la conservación y enriquecimiento del Patrimonio histórico y cultural asturiano, pues siempre argumentan que se efectuará en función de las disponibilidades presupuestarias existentes, y cuando tienen una posibilidad de fuente de financiación concreta, singular y legal, como es la del 1% que les ofrece el art. 99 de la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural, no la aplican, resulta incomprensible esta postura.

Tampoco nos explica la situación del Plan del Patrimonio Cultural de Asturias al que alude el citado art. 99 de la Ley de Patrimonio.

Ni siquiera me contesta si se encargan los preceptivos dictámenes previos de la comisión técnica a la que alude el art. 99.5 de la mencionada ley autonómica, para conocer qué consideran como actuaciones más prioritarias.

Por ir a casos concretos, y limitándonos a parte de la obra pública que figura en el Anexo de Inversiones del Presupuesto para el vigente 2017 le puedo citar que aplicando el 1% a estas inversiones, se podrán obtener:

1.- Soterramiento Feve de Langreo…………..51.800,00 €.

2.- Infraestructuras Hidráulicas……………..135.657,00 €.

3.- Edificio Juan Carlos I de Gijón…………...16.458,00 €.

4.- Sede Judicial de Luarca……………………6.293,57 €.

5.- Accesos a la ZALIA………………………10.791,42 €.

6.- ZALIA: Tramo La Peñona………………..20.090.04 €.

7.-Acondicionamiento AS-22 Vegadeo-Boal...30.409,43 €.

8.- Construcción AS-313 Grado-Sama……….25.063,84 €.

Estas 8 actuaciones sumarían 296.563,30 €, más de lo que el presupuesto asigna al Prerrománico Asturiano. Es vergonzoso que se utilice el pretexto de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para continuar con la suspensión del 1% cultural, cuando esto supone una inversión extraordinaria.

¿Por qué no aplican estas cuantías para ejecutar obras de conservación a nuestro patrimonio y comenzar, por ejemplo por efectuar una actuación integral sobre el prerrománico?

¿A qué esperan? ¿Qué se lo impide? Sólo le he mencionado 8 actuaciones, ¿Se imagina aplicar el 1% a todas las partidas de obra pública que hay en el presupuesto 2017? ¿Observan en cuantos bienes y elementos de nuestro patrimonio histórico y artístico se podría actuar?, Nosotros, sí.

Etiquetas:

Compartir noticia por email
Imprimir noticia

Juntas Locales

Agenda
Agenda Cascos
Más Asturias 2014 Más Asturias 2014 Más Asturias 2013 Más Asturias 2012 Gobernanza a Tres Turnos Rebeldes con Causa Salir a Flote
El Hormiguero. Último número
Búsqueda Avanzada


C/ Pepe Cosmen Nº 1. 33001 Oviedo.
985202745. Fax 985223554.
http://www.foroasturias.es · sederegional@foroasturias.es
Aviso Legal
Contacto